On marche sur la tête
Discussion:
On marche sur la tête
Add Reply
Beep Beep
2017-12-20 16:13:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dordogne: Condamnés à reboucher leur mare à cause du bruit des
grenouilles… sauf que le Code de l’environnement l’interdit

[...]
condamné par la Cour de cassation à reboucher la mare qui leur
appartient, à cause du bruit des grenouilles [...] Problème, le Code de
l’environnement interdit de toucher à cette mare qui abrite des espèces
protégées.
[...]
s’ils ne rebouchent pas la mare, Annie et Michel Pecheras seront sous
le coup d’une lourde astreinte. Et s’ils rebouchent la mare en dépit
des huit espèces protégées qui s’y trouvent, ils s’exposent à une peine
pouvant aller jusqu’à deux ans de prison et 150.000 euros d’amende.
[...]

http://www.20minutes.fr/justice/2190287-20171219-dordogne-condamnes-reboucher-mare-cause-bruit-grenouilles-sauf-code-environnement-interdit

Hallucinant, kafkaïen, ubuesque, je suis à court de synonymes...
--
C'est une forme de folie que de croire que celui qui est en situation
de dominer va suivre un intérêt autre que le sien.
/Jean-Jacques Rousseau/
anyone
2017-12-20 20:23:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Dordogne: Condamnés à reboucher leur mare à cause du bruit des
grenouilles… sauf que le Code de l’environnement l’interdit
[...]
condamné par la Cour de cassation à reboucher la mare qui leur
appartient, à cause du bruit des grenouilles [...] Problème, le Code de
l’environnement interdit de toucher à cette mare qui abrite des espèces
protégées.
[...]
s’ils ne rebouchent pas la mare, Annie et Michel Pecheras seront sous le
coup d’une lourde astreinte. Et s’ils rebouchent la mare en dépit des
huit espèces protégées qui s’y trouvent, ils s’exposent à une peine
pouvant aller jusqu’à deux ans de prison et 150.000 euros d’amende.
[...]
http://www.20minutes.fr/justice/2190287-20171219-dordogne-condamnes-reboucher-mare-cause-bruit-grenouilles-sauf-code-environnement-interdit
Hallucinant, kafkaïen, ubuesque, je suis à court de synonymes...
A défaut, j'ai une proposition: demander un coup de main aux occupants
de la ZAD de NDDL: se sont des spécialistes de la défense des
batraciens. D'autant que dans peu de temps, il va falloir qu'ils se
trouvent un point de chute.



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
François Guillet
2017-12-20 20:52:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dordogne: Condamnés à reboucher leur mare à cause du bruit des grenouilles…
sauf que le Code de l’environnement l’interdit
[...]
condamné par la Cour de cassation à reboucher la mare qui leur appartient,
à cause du bruit des grenouilles [...] Problème, le Code de l’environnement
interdit de toucher à cette mare qui abrite des espèces protégées.
[...]
s’ils ne rebouchent pas la mare, Annie et Michel Pecheras seront sous le
coup d’une lourde astreinte. Et s’ils rebouchent la mare en dépit des huit
espèces protégées qui s’y trouvent, ils s’exposent à une peine pouvant
aller jusqu’à deux ans de prison et 150.000 euros d’amende.
[...]
http://www.20minutes.fr/justice/2190287-20171219-dordogne-condamnes-reboucher-mare-cause-bruit-grenouilles-sauf-code-environnement-interdit
Hallucinant, kafkaïen, ubuesque, je suis à court de synonymes...
A défaut, j'ai une proposition: demander un coup de main aux occupants de la
ZAD de NDDL: se sont des spécialistes de la défense des batraciens. D'autant
que dans peu de temps, il va falloir qu'ils se trouvent un point de chute.
Voilà comment je le vois, le batracien :
Loading Image...
C'est une bonne bête, finalement. Par rapport aux brochettes de
zadistes indigestes, y'a pas photo.
anyone
2017-12-26 07:37:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by anyone
Post by Beep Beep
Dordogne: Condamnés à reboucher leur mare à cause du bruit des
grenouilles… sauf que le Code de l’environnement l’interdit
[...]
condamné par la Cour de cassation à reboucher la mare qui leur
appartient, à cause du bruit des grenouilles [...] Problème, le Code
de l’environnement interdit de toucher à cette mare qui abrite des
espèces protégées.
[...]
s’ils ne rebouchent pas la mare, Annie et Michel Pecheras seront sous
le coup d’une lourde astreinte. Et s’ils rebouchent la mare en dépit
des huit espèces protégées qui s’y trouvent, ils s’exposent à une
peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison et 150.000 euros
d’amende.
[...]
http://www.20minutes.fr/justice/2190287-20171219-dordogne-condamnes-reboucher-mare-cause-bruit-grenouilles-sauf-code-environnement-interdit
Hallucinant, kafkaïen, ubuesque, je suis à court de synonymes...
A défaut, j'ai une proposition: demander un coup de main aux occupants
de la ZAD de NDDL: se sont des spécialistes de la défense des
batraciens. D'autant que dans peu de temps, il va falloir qu'ils se
trouvent un point de chute.
http://p3.storage.canalblog.com/34/39/854560/74081969.jpg
C'est une bonne bête, finalement. Par rapport aux brochettes de zadistes
indigestes, y'a pas photo.
un autre belle brochette:

https://tinyurl.com/y8948ajd


---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Sisyphe
2017-12-29 18:10:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by anyone
https://tinyurl.com/y8948ajd
Et au premier plan, de dos, c'est vous. On vous reconnait à votre grand
chapeau.
Chab
2018-01-02 22:38:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by anyone
Post by François Guillet
Post by anyone
Post by Beep Beep
Dordogne: Condamnés à reboucher leur mare à cause du bruit des
grenouilles… sauf que le Code de l’environnement l’interdit
[...]
condamné par la Cour de cassation à reboucher la mare qui leur
appartient, à cause du bruit des grenouilles [...] Problème, le Code
de l’environnement interdit de toucher à cette mare qui abrite des
espèces protégées.
[...]
s’ils ne rebouchent pas la mare, Annie et Michel Pecheras seront
sous le coup d’une lourde astreinte. Et s’ils rebouchent la mare en
dépit des huit espèces protégées qui s’y trouvent, ils s’exposent à
une peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison et 150.000 euros
d’amende.
[...]
http://www.20minutes.fr/justice/2190287-20171219-dordogne-condamnes-reboucher-mare-cause-bruit-grenouilles-sauf-code-environnement-interdit
Hallucinant, kafkaïen, ubuesque, je suis à court de synonymes...
A défaut, j'ai une proposition: demander un coup de main aux
occupants de la ZAD de NDDL: se sont des spécialistes de la défense
des batraciens. D'autant que dans peu de temps, il va falloir qu'ils
se trouvent un point de chute.
http://p3.storage.canalblog.com/34/39/854560/74081969.jpg
C'est une bonne bête, finalement. Par rapport aux brochettes de
zadistes indigestes, y'a pas photo.
https://tinyurl.com/y8948ajd
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Lesquels ??
François Guillet
2017-12-20 20:45:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dordogne: Condamnés à reboucher leur mare à cause du bruit des grenouilles…
sauf que le Code de l’environnement l’interdit
[...]
condamné par la Cour de cassation à reboucher la mare qui leur appartient, à
cause du bruit des grenouilles [...] Problème, le Code de l’environnement
interdit de toucher à cette mare qui abrite des espèces protégées.
[...]
s’ils ne rebouchent pas la mare, Annie et Michel Pecheras seront sous le coup
d’une lourde astreinte. Et s’ils rebouchent la mare en dépit des huit espèces
protégées qui s’y trouvent, ils s’exposent à une peine pouvant aller jusqu’à
deux ans de prison et 150.000 euros d’amende.
[...]
http://www.20minutes.fr/justice/2190287-20171219-dordogne-condamnes-reboucher-mare-cause-bruit-grenouilles-sauf-code-environnement-interdit
Hallucinant, kafkaïen, ubuesque, je suis à court de synonymes...
C'est la France. Tu es chez toi, mais chez toi, ce n'est pas chez toi,
sauf pour les impôts à payer. Chez toi, c'est l'Etat qui dit ce que tu
as à y faire, et surtout à ne pas y faire. Et comme il n'est pas à une
incohérence près...
Harp
2017-12-21 13:23:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dordogne: Condamnés à reboucher leur mare à cause du bruit des grenouilles…
sauf que le Code de l’environnement l’interdit
[...]
condamné par la Cour de cassation à reboucher la mare qui leur appartient, à
cause du bruit des grenouilles [...]
Ça, c'est la décision de la Justice donc ils doivent l'appliquer.
Problème, le Code de l’environnement
interdit de toucher à cette mare qui abrite des espèces protégées.
Ça, c'est eux qui l'invoquent.
[...]
s’ils ne rebouchent pas la mare, Annie et Michel Pecheras seront sous le coup
d’une lourde astreinte. Et s’ils rebouchent la mare en dépit des huit espèces
protégées qui s’y trouvent, ils s’exposent à une peine pouvant aller jusqu’à
deux ans de prison et 150.000 euros d’amende.
[...]
Meuh non, puisque la Cour de cassation a tenu compte de ce code de
l'environnement et ont jugé qu'il n'était pas décisif. Ce couple ne
sera pas poursuivi pour avoir appliqué une décision de
Justice.Prétendre le contraire est simplement de la mauvaise foi.
Cl.Massé
2017-12-27 23:53:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Beep Beep
Hallucinant, kafkaïen, ubuesque, je suis à court de synonymes...
Ce qui est hallucinant, c'est qu'ils n'ont même pas pensé à déplacer les
amphibiens avant de reboucher la marre. Aucune référence vers cet article de
loi non plus.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Chab
2018-01-02 23:01:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Post by Beep Beep
Hallucinant, kafkaïen, ubuesque, je suis à court de synonymes...
Ce qui est hallucinant, c'est qu'ils n'ont même pas pensé à déplacer les
amphibiens avant de reboucher la marre. Aucune référence vers cet
article de loi non plus.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Mais pourquoi veut-on faire taire ces batraciens ? ils ont critiqué les
360.000 € de location d'un certain avion privé (plus le coût du deuxième
avion à vide) ? ou peut-être auraient-ils croassé une mauvaise blague
sur une grenouillette qui n'aurait pas plus à la censure CSA ? si on
arrive même à faire fermer leur gueules à des grenouilles, je ne vois
pas ça comme un bon présage pour les batraciens supérieurs. Darwin
relève toi ils sont devenus fous ;o))
Paul Aubrin
2018-01-03 05:15:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Chab
Mais pourquoi veut-on faire taire ces batraciens ? ils ont critiqué les
360.000 € de location d'un certain avion privé (plus le coût du deuxième
avion à vide) ?
Je ne vois pas trop le rapport avec l'environnement. Personnellement, je
pense que quand on envoie un type en déplacement professionnel, on a tout
intérêt à faire en sorte qu'il ne gaspille pas plus de son temps qu'il
n'est nécessaire sans pouvoir faire son boulot et qu'il est souhaitable
qu'il arrive le plus frais possible, à l'aller comme au retour, pour
éviter que la fatigue inévitable du trajet ne nuise à la qualité de son
travail pendant trop longtemps.
Cl.Massé
2018-01-03 19:06:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Je ne vois pas trop le rapport avec l'environnement. Personnellement, je
pense que quand on envoie un type en déplacement professionnel, on a tout
intérêt à faire en sorte qu'il ne gaspille pas plus de son temps qu'il
n'est nécessaire sans pouvoir faire son boulot et qu'il est souhaitable
qu'il arrive le plus frais possible, à l'aller comme au retour, pour
éviter que la fatigue inévitable du trajet ne nuise à la qualité de son
travail pendant trop longtemps.
"On" a tout intérêt, mais "on" est un con. Ce sont les français qui payent,
et ce type a tout l'air d'un parasite, surtout quand il traite les autres de
parasite pour dissimuler sa fumisterie. Si l'on me démontre que les
politicards sont utiles à quelque chose, par exemple qu'ils créeraient des
emplois au lieu de laisser les gens crever dans la rue, alors là je
changerai d'avis.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Paul Aubrin
2018-01-04 07:13:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Post by Paul Aubrin
Je ne vois pas trop le rapport avec l'environnement. Personnellement,
je pense que quand on envoie un type en déplacement professionnel, on a
tout intérêt à faire en sorte qu'il ne gaspille pas plus de son temps
qu'il n'est nécessaire sans pouvoir faire son boulot et qu'il est
souhaitable qu'il arrive le plus frais possible, à l'aller comme au
retour, pour éviter que la fatigue inévitable du trajet ne nuise à la
qualité de son travail pendant trop longtemps.
"On" a tout intérêt, mais "on" est un con. Ce sont les français qui payent,
et ce type a tout l'air d'un parasite, surtout quand il traite les
autres de parasite pour dissimuler sa fumisterie. Si l'on me démontre
que les politicards sont utiles à quelque chose, par exemple qu'ils
créeraient des emplois au lieu de laisser les gens crever dans la rue,
alors là je changerai d'avis.
Dans le cas présent, je n'ai pas les éléments pour juger si la décision
de dépenser 350k euros était justifiée. Les informations parues dans la
presse sont insuffisantes.
Ma remarque s'applique en général. Il faut évaluer le coût d'un voyage
professionnel en fonction des bénéfices (et des risques) professionnels
correspondants. Souhaiteriez-vous que le représentant de votre entreprise
chargé de négocier un important contrat sur un autre continent perde des
journées de travail en transit dans aéroports et des hôtels
inconfortables et arrive moulu et en manque de sommeil à ses rendez-vous?
Cl.Massé
2018-01-04 20:35:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Dans le cas présent, je n'ai pas les éléments pour juger si la décision de
dépenser 350k euros était justifiée. Les informations parues dans la
presse sont insuffisantes.
Ma remarque s'applique en général. Il faut évaluer le coût d'un voyage
professionnel en fonction des bénéfices (et des risques) professionnels
correspondants. Souhaiteriez-vous que le représentant de votre entreprise
chargé de négocier un important contrat sur un autre continent perde des
journées de travail en transit dans aéroports et des hôtels inconfortables
et arrive moulu et en manque de sommeil à ses rendez-vous?
Je n'ai pas connaissance qu'un politicard soit un représentant de commerce,
qui serait par conséquent payé pas des consommateurs, s'ils veulent bien
acheter, et à lui si c'est pas trop cher. Bon, alors pourquoi ils veulent
absolument se faire élire à ton avis? Ils rabotent sur les quelques sous
des pauvres type pour se payer des avantages, et en plus ils les
culpabilisent et les accusent de tous les maux. Maintenant pense ce que tu
veux, pour moi c'est déjà fait. Tu émarges à quel parti déjà?

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Paul Aubrin
2018-01-05 07:12:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Post by Paul Aubrin
Dans le cas présent, je n'ai pas les éléments pour juger si la décision
de dépenser 350k euros était justifiée. Les informations parues dans la
presse sont insuffisantes.
Ma remarque s'applique en général. Il faut évaluer le coût d'un voyage
professionnel en fonction des bénéfices (et des risques) professionnels
correspondants. Souhaiteriez-vous que le représentant de votre
entreprise chargé de négocier un important contrat sur un autre
continent perde des journées de travail en transit dans aéroports et
des hôtels inconfortables et arrive moulu et en manque de sommeil à ses
rendez-vous?
Je n'ai pas connaissance qu'un politicard soit un représentant de commerce,
Un membre du gouvernement est appelé à prendre des décisions lourdes de
conséquences. Il est donc souhaitable, raisonnablement, de lui assurer
des conditions qui minimisent les risques d'erreur. L'analogie avec les
déplacements professionnels en entreprise était destinée à fournir une
comparaison avec une situation plus familière.
Post by Cl.Massé
qui serait par conséquent payé pas des consommateurs, s'ils veulent bien
acheter, et à lui si c'est pas trop cher. Bon, alors pourquoi ils
veulent absolument se faire élire à ton avis? Ils rabotent sur les
quelques sous des pauvres type pour se payer des avantages, et en plus
ils les culpabilisent et les accusent de tous les maux. Maintenant
pense ce que tu veux, pour moi c'est déjà fait. Tu émarges à quel parti
déjà?
Je n'émarge à aucun parti. Merci d'avoir essayé ce sophisme.
Post by Cl.Massé
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Chab
2018-01-07 02:00:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Cl.Massé
Post by Paul Aubrin
Dans le cas présent, je n'ai pas les éléments pour juger si la décision
de dépenser 350k euros était justifiée. Les informations parues dans la
presse sont insuffisantes.
Ma remarque s'applique en général. Il faut évaluer le coût d'un voyage
professionnel en fonction des bénéfices (et des risques) professionnels
correspondants. Souhaiteriez-vous que le représentant de votre
entreprise chargé de négocier un important contrat sur un autre
continent perde des journées de travail en transit dans aéroports et
des hôtels inconfortables et arrive moulu et en manque de sommeil à ses
rendez-vous?
Je n'ai pas connaissance qu'un politicard soit un représentant de commerce,
Un membre du gouvernement est appelé à prendre des décisions lourdes de
conséquences. Il est donc souhaitable, raisonnablement, de lui assurer
des conditions qui minimisent les risques d'erreur. L'analogie avec les
déplacements professionnels en entreprise était destinée à fournir une
comparaison avec une situation plus familière.
Post by Cl.Massé
qui serait par conséquent payé pas des consommateurs, s'ils veulent bien
acheter, et à lui si c'est pas trop cher. Bon, alors pourquoi ils
veulent absolument se faire élire à ton avis? Ils rabotent sur les
quelques sous des pauvres type pour se payer des avantages, et en plus
ils les culpabilisent et les accusent de tous les maux. Maintenant
pense ce que tu veux, pour moi c'est déjà fait. Tu émarges à quel parti
déjà?
Je n'émarge à aucun parti. Merci d'avoir essayé ce sophisme.
Post by Cl.Massé
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Il est vrais que "on" sont des cons, donc là "je" crois rêver, Ils sont
capable de supprimer 5€ à des étudiants, mais n'hésitent pas à dépenser
des centaines de milliers d'euros pour installer leur culs dans un jet
privé haut de gammes alors qu'ils avaient à disposition un moyen de
transport du même type, qui n'avait rien et de très loin d'un transport
de troupe et tout aussi efficace que ce jet privé, et tout ça en
avançant des tentatives de de justification que même le dernier des
crétins s’étoufferait en les avalant, mais ils assument disent t-ils, je
me gave, je vous prend pour les derniers des imbéciles, mais vous n'avez
qu'une chose à faire, c'est fermer vos gueules puisque j'ai le pouvoir
total et puisque je dis que j'assume, mais en quoi le fait d'assumer
excuse t-il l'acte ? qu'on m'explique, c'est à quel page du manuel "la
communication pour les nuls". Les raisons que vous avancez pour
justifier ce que je qualifierais moi de gabegie, sont du même niveau que
ce foutage de gueule magistral qu'on nous a asséné. Tout comme l'évasion
fiscale, maintenant ce n'est plus du détournement c'est de
l'optimisation fiscale, je vous prends vraiment pour un troupeau de
gnous (que vous êtes d'ailleurs puisque vous nous avez porté au pouvoir)
mais j'assume, ce que je ressens moi, comme un, je vous enc... et bien
profond , mais j'assume, le tube de vaseline bien à porté de main,.
On voit que la communication issue de la recherche en neuroscience est
une arme redoutable face aux adeptes de ces incontournables émissions
culturelles du type: "les marseillais et les ch'tis VS le reste du
monde". c'est à pleurer........

Chab
Paul Aubrin
2018-01-07 10:32:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Chab
On voit que la communication issue de la recherche en neuroscience est
une arme redoutable face aux adeptes de ces incontournables émissions
culturelles du type: "les marseillais et les ch'tis VS le reste du
monde".
c'est à pleurer........
Ce trajet en avion représente 0,0000292% des dépenses publiques dont le
premier ministre doit répondre directement devant la représentation
nationale. La moindre décision à la con due à la fatigue pourrait avoir
des conséquences 100 ou 1000 fois plus coûteuses. Il faut comparer les
moyens aux conséquences. Je conçois que la délégation en question n'a pas
pu trouver au dernier moment des places en première classe et en classe
affaire. Mais c'est le premier ministre, il faut donc lui assurer des
conditions de voyages confortables, dans l'intérêt même des affaires
publiques.
kw
2018-01-07 10:53:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by Chab
On voit que la communication issue de la recherche en neuroscience est
une arme redoutable face aux adeptes de ces incontournables émissions
culturelles du type: "les marseillais et les ch'tis VS le reste du
monde".
c'est à pleurer........
Ce trajet en avion représente 0,0000292% des dépenses publiques dont le
premier ministre doit répondre directement devant la représentation
nationale. La moindre décision à la con due à la fatigue pourrait avoir
des conséquences 100 ou 1000 fois plus coûteuses. Il faut comparer les
moyens aux conséquences. Je conçois que la délégation en question n'a pas
pu trouver au dernier moment des places en première classe et en classe
affaire. Mais c'est le premier ministre, il faut donc lui assurer des
conditions de voyages confortables, dans l'intérêt même des affaires
publiques.
Et puis c'est pas comme si on était au 21e siècle avec des moyens de
communications ultra-modernes.


--
Paul Aubrin
2018-01-07 14:20:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by kw
Post by Paul Aubrin
Post by Chab
On voit que la communication issue de la recherche en neuroscience est
une arme redoutable face aux adeptes de ces incontournables émissions
culturelles du type: "les marseillais et les ch'tis VS le reste du
monde".
c'est à pleurer........
Ce trajet en avion représente 0,0000292% des dépenses publiques dont le
premier ministre doit répondre directement devant la représentation
nationale. La moindre décision à la con due à la fatigue pourrait avoir
des conséquences 100 ou 1000 fois plus coûteuses. Il faut comparer les
moyens aux conséquences. Je conçois que la délégation en question n'a
pas pu trouver au dernier moment des places en première classe et en
classe affaire. Mais c'est le premier ministre, il faut donc lui
assurer des conditions de voyages confortables, dans l'intérêt même des
affaires publiques.
Et puis c'est pas comme si on était au 21e siècle avec des moyens de
communications ultra-modernes.
Il est parfois utile de se déplacer, même si c'est plus long et plus
cher. Une fois le contact humain établi, les communications longue
distance seront plus confiantes et plus fluides.
kw
2018-01-07 14:34:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Post by kw
Post by Paul Aubrin
Post by Chab
On voit que la communication issue de la recherche en neuroscience est
une arme redoutable face aux adeptes de ces incontournables émissions
culturelles du type: "les marseillais et les ch'tis VS le reste du
monde".
c'est à pleurer........
Ce trajet en avion représente 0,0000292% des dépenses publiques dont le
premier ministre doit répondre directement devant la représentation
nationale. La moindre décision à la con due à la fatigue pourrait avoir
des conséquences 100 ou 1000 fois plus coûteuses. Il faut comparer les
moyens aux conséquences. Je conçois que la délégation en question n'a
pas pu trouver au dernier moment des places en première classe et en
classe affaire. Mais c'est le premier ministre, il faut donc lui
assurer des conditions de voyages confortables, dans l'intérêt même des
affaires publiques.
Et puis c'est pas comme si on était au 21e siècle avec des moyens de
communications ultra-modernes.
Il est parfois utile de se déplacer, même si c'est plus long et plus
cher. Une fois le contact humain établi, les communications longue
distance seront plus confiantes et plus fluides.
« Avec cet avion loué à l'entreprise, Edouard Philippe et sa délégation
sont arrivés à Paris à 7h30. L'avion A340 de l'armée de l'air qu'ils
avaient pris plus tôt est arrivé à 9h30, presque vide »
------------------

Bon, on se met d'accord sur la recherche d'efficacité ou pas ?

--
anyone
2018-01-07 15:45:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by kw
Post by Paul Aubrin
Post by kw
Post by Paul Aubrin
Post by Chab
On voit que la communication issue de la recherche en neuroscience est
une arme redoutable face aux adeptes de ces incontournables émissions
culturelles du type: "les marseillais et les ch'tis VS le reste du
monde".
c'est à pleurer........
Ce trajet en avion représente 0,0000292% des dépenses publiques dont le
premier ministre doit répondre directement devant la représentation
nationale. La moindre décision à la con due à la fatigue pourrait avoir
des conséquences 100 ou 1000 fois plus coûteuses. Il faut comparer les
moyens aux conséquences. Je conçois que la délégation en question n'a
pas pu trouver au dernier moment des places en première classe et en
classe affaire. Mais c'est le premier ministre, il faut donc lui
assurer des conditions de voyages confortables, dans l'intérêt même des
affaires publiques.
Et puis c'est pas comme si on était au 21e siècle avec des moyens de
communications ultra-modernes.
Il est parfois utile de se déplacer, même si c'est plus long et plus
cher. Une fois le contact humain établi, les communications longue
distance seront plus confiantes et plus fluides.
« Avec cet avion loué à l'entreprise, Edouard Philippe et sa délégation
sont arrivés à Paris à 7h30. L'avion A340 de l'armée de l'air qu'ils
avaient pris plus tôt est arrivé à 9h30, presque vide »
------------------
Bon, on se met d'accord sur la recherche d'efficacité ou pas ?
si tu cherches l'efficacité, tu dois dire qu'il faut arrêter la
construction d’éolienne, de PV, de regarder comment on peut annuler les
permis en cours, et avec les économies réalisées, lancer la construction
d'un ou deux groupes nucléaires.

Tu vois, je sais aussi proposer.
Cl.Massé
2018-01-07 21:45:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Ce trajet en avion représente 0,0000292% des dépenses publiques dont le
premier ministre doit répondre directement devant la représentation
nationale.
Bien, alors multiplie ce pourcentage avec les dépenses publiques, et dis
nous combien ça fait de fois 5 €, ou autrement dit le nombre d'étudiants qui
auront à manger à la fin du mois. Ça c'est pas une décision à la con des
fois? Et après quoi, tu vas me faire avaler qu'il ne prend l'avion qu'une
fois pas an?
Post by Paul Aubrin
La moindre décision à la con due à la fatigue pourrait avoir des
conséquences 100 ou 1000 fois plus coûteuses.
C'est-à-dire 0,0000292% des conséquences de la corruption et des conflits
d'intérêt. Et les décisions à la con dues à la vodka, ça va chercher dans
les combien? Remarque bien que je parle pas des petits fours indigestes, ni
de la blanquette de veau pas fraiche, ça serait indécent.
Post by Paul Aubrin
Il faut comparer les moyens aux conséquences.
Tout à fait, mais tout dépend du pourcentage de compte d'apothicaire. Quand
on sait que la pression atmosphérique est de 101.325 Pascal, ce qui est un
chiffre bien plus élevé que le prix d'un billet d'avion en livres sterling,
il ne faut s'étonner de rien.

Si tu veux mon avis, ce qui risque plus pour les décisions à la con, c'est
la connerie, et une nomination au poste de premier ministre n'est pas un
antidote jugé suffisant par la faculté, surtout dans un milieu fortement
infesté par le piston.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Paul Aubrin
2018-01-08 07:14:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Post by Paul Aubrin
Ce trajet en avion représente 0,0000292% des dépenses publiques dont le
premier ministre doit répondre directement devant la représentation
nationale.
Bien, alors multiplie ce pourcentage avec les dépenses publiques, et dis
nous combien ça fait de fois 5 €, ou autrement dit le nombre d'étudiants
qui auront à manger à la fin du mois. Ça c'est pas une décision à la con
des fois? Et après quoi, tu vas me faire avaler qu'il ne prend l'avion
qu'une fois pas an?
Cela ne contredit pas le fait qu'il est plus logique de mesurer le coût
de ce déplacement à l'aune des conséquences qu'il était destiner éviter,
plutôt qu'en fonction du degré d'humilité que devrait montrer un premier
ministre normal.
Que l'on s'entende bien, je n'ai pas les éléments chiffrés suffisants.
Mais mon impression est que l'on nous a encore une fois gonflé une
baudruche journalistique.
Cl.Massé
2018-01-07 14:55:50 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
mais ils assument disent t-ils, je me gave, je vous prend pour les
derniers des imbéciles, mais vous n'avez qu'une chose à faire, c'est
fermer vos gueules puisque j'ai le pouvoir total et puisque je dis que
j'assume, mais en quoi le fait d'assumer
excuse t-il l'acte ?

Je ne suis pas du tout d'accord. Il a raison d'assumer, ce qui veut dire
démissionner et aller éventuellement en prison. Le problème c'est justement
que les paroles ne correspondent pas aux actes, ce qui de la part d'un élu
est la même chose que la trahison.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
2018-01-07 14:51:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Paul Aubrin
Un membre du gouvernement est appelé à prendre des décisions lourdes de
conséquences. Il est donc souhaitable, raisonnablement, de lui assurer des
conditions qui minimisent les risques d'erreur. L'analogie avec les
déplacements professionnels en entreprise était destinée à fournir une
comparaison avec une situation plus familière.
Explique-moi comment la première classe minimise les risques d'erreur. Sauf
"erreur" de ma part, les wagons de première classe sont accrochés à la même
locomotive, donc vont aussi vite que les wagons de seconde classe. Il y
aurait un effet magnétique dû au gaspillage de la place disponible?

S'il veulent éviter les lourdes conséquences, il me semble que le meilleur
moyen soit d'éviter la corruption et les conflits d'intérêt. Les politicards
devraient chercher à être élus pour servir l'intérêt général, et non pas
pour mettre leurs "propres" fesses dans du coton.

-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Paul Aubrin
2018-01-07 20:37:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
Post by Paul Aubrin
Un membre du gouvernement est appelé à prendre des décisions lourdes de
conséquences. Il est donc souhaitable, raisonnablement, de lui assurer
des conditions qui minimisent les risques d'erreur. L'analogie avec les
déplacements professionnels en entreprise était destinée à fournir une
comparaison avec une situation plus familière.
Explique-moi comment la première classe minimise les risques d'erreur.
Sauf "erreur" de ma part, les wagons de première classe sont accrochés à
la même locomotive, donc vont aussi vite que les wagons de seconde
classe. Il y aurait un effet magnétique dû au gaspillage de la place
disponible?
Le vol dure entre 11 et 14H. Les fauteuils de classe affaire et de
première classe offrent beaucoup plus de chance d'un sommeil réparateur
que ceux de classe économique. Si après 24H de voyages sans sommeil
correct au compteur plus 12H de décalage horaire, je vous la souhaite
bonne pour commencer une journée de travail de 12 heures.
a@a.a
2018-07-19 16:44:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Cl.Massé
"On" a tout intérêt, mais "on" est un con.
Pas que, pas que ...
Post by Cl.Massé
-- ~~~~
CQFD

Loading...